Grenfell Tower


§

3723

tralascio qualsiasi commento sull’accaduto.

Rivolgo un pensiero commosso a coloro che in questa sciagura hanno perso tutto (finanche la vita) ma un sassolino me lo vorrei proprio ‘levare’ …

non vi siete posti neppure per un istante una semplice domanda :

3722

è li da vedere,
come mai,
nonostante sia bruciato per oltre 12 ore ininterrottamente,
quindi a lungo sottoposto ad un gran calore …
la struttura ha resistito e non è venuto giù ???

non vi ‘ricorda’ proprio nulla ???

😦

§

 

 

Annunci

5 pensieri riguardo “Grenfell Tower

    1. si, il pensiero va a quelle ma in una ottica diversa :
      sai (credo) che la mia (e non solo mia) opinione sull’11 settembre è che si è trattato di un “auto-attentato”, un ‘fai da te’ terroristico in cui gli attentatori rivestono un ruolo di comparse (nessun pilota al mondo crede possibile che un pivello possa eseguire quelle manovre con quegli aerei) mentre il ruolo da protagonista ce l’hanno il presidente degli Usa ed i suoi Servizi.
      Le Torri (anche la torre 7, quella piccola, quella non colpita) sono state minate ed oggetto di una ‘demolizione controllata’ mentre gli aerei sono stati solo uno specchietto per allodole.
      Poi sono entrati in azione i debunkers per corroborare le teorie della versione ufficiale per tentare di convincere (più che le allodole, gli allocchi) del perché le Torri sono crollate … calore e pressione gli argomenti da loro preferiti.
      Già in passato dissi che ci furono incendi ben più calorosi in altre parti del mondo e le strutture ressero; un grattacielo arse per 2 giorni e 2 notti di seguito prima di essere l’incendio domato e rimase ben in piedi lo scheletro !
      Questo di Londra è una ulteriore prova in questa direzione …

      ciao Viki 🙂
      buona domenica

      Liked by 1 persona

      1. ma qui ..che motivo ci sarebbe? là bisognava far fuori bin laden- anche se non credo all’astuta agenzia,penso non sia stato merito suo- ma qui… cui prodest? no, io credo ci sia altro…

        Liked by 1 persona

      2. no no … non ci siamo intesi …
        qui è un incidente (con delle responsabilità aggiuntive ok …) e stop !
        Il mio non era un parallelismo ma un esempio …
        intendevo solo dimostrare che l’acciaio con un fuocherello non si squaglia …
        😉

        Liked by 1 persona

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...