Panama Papers


§

157Sembra incredibile ma devo possedere delle doti di chiaroveggenza: quello che ho sentito dire stamani in TV (tranquilli, era “solo” durante la colazione, nessuna dipendenza 😉 ) al riguardo dei conti di Panama (o meglio dei “correntisti”) lo conoscevo parola per parola, lo immaginavo già …

156

§

158

§

160

la saga delle parole vuote di significato ma ottime per ogni occasione !!! viva il “riciclo” :

“bisogna attendere”
“bisogna distinguere”
“non bisogna fare di ogni erba un fascio”
“non bisogna attribuire alla titolarità del conto automaticamente un reato”
“bisogna valutare caso per caso”
e via così …

a parte che data la situazione io direi che occorrerebbe valutare “vaso per vaso” (e per vaso intendo proprio un “vaso da notte), e che più che di riciclo parlerei di “riciclaggio” … e chi mi vuol capire m’intenda …

161

Ora ditemi voi se una persona mediamente dotata di intelligenza (e forse anche men che mediamente) la prima cosa che gli verrebbe da dire per parlare dell’argomento non sarebbe quella di porre una semplice domanda :
“ma nella lista si trova il nome di qualche operaio, impiegato, pensionato ???”
e se la risposta è (come ovviamente sarebbe) “no” ecco arrivare il domandone finale da 100 milioni … :
PERCHE’ … ???

Quale onesta intenzione può spingere uno da qualunque parte del mondo andare ad aprire un conto (tra l’altro “segreto”) a Panama (Regina dei Paradisi fiscali) ???
Non sarà mica perché gli corrispondono un gran bel tasso di interesse e poche spese di gestione ???

Allora se è così è giusto “distinguere” caso per caso !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ma chi vogliamo prendere in giro ???
Ma credono che abbiamo tutti l’anello al naso ??? (no qui forse hanno ragione perché sono molti quelli che ce l’hanno, collegato con una bella dorata catena al loro televisore … 😉 )

Quale conto a Panama non nasconde “almeno” (ma se non peggio) un tentativo di non pagare le tasse nel proprio Paese ???
E non è un reato ??? (di rilevanza penale o etica non m’importa) …

162

ed allora mi spiegassero cosa c’è da distinguere, aspettare, valutare …

in quella lista il più pulito ha la rogna (fiscale) e da quel livello si può solo salire verso più alti gradi di gravità e delinquenza …

Mi sembra un ragionamento talmente evidente … eppure in TV e sui giornali :

bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

… ed aspettiamo …

si, la prescrizione …

Claudio

§